<html>

<body>

<font size=3><br>

<b>REUNION DE LA COMISION ORGANIZADORA DE LA MARCHA DEL 26 DE JULIO<br>

Lunes, 12 de julio de 2010<br>

7pm<br>

Madero 71, 1 piso, int 4<br>

(Metro Zocalo)<br>

(habran carteles, volantes para llevar)<br><br>

<br>

REUNION DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA-DF<br>

Martes, 13 de junio de 2010<br>

7pm<br>

Madero 71, 1 piso, int 4<br>

CHARLA: EXPERIENCIAS DE LOS MEXICANOS BECADOS EN CUBA<br><br>

<br>

</b>---------------------<br>

<b>57 Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada<br>

JORNADA DE SOLIDARIDAD CON CUBA<br><br>

1) Revolución, Solidaridad, Amor y Son<br>

GRAN BAILE<br>

viernes, 23 de julio a partir de las 20h<br>

Son de Maíz (México)<br>

Kike y su Aché (Cuba)<br>

Son Caliente (Cuba)<br>

Salon Los Angeles, Lerdo 206, col. Guerrero<br>

(Metro Tlatelolco)<br>

Cooperación 120 pesos, boletos: 55-5195-3585, 55-1849-9274<br>

invitan: Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, Embajada de

Cuba<br><br>

2) Gran Marcha de Solidaridad con Cuba<br>

lunes, 26 de julio<br>

5pm del Hemiciclo a Juárez a la Embajada Norteamericana<br>

invitan: Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y organizaciones

<br>

sociales y políticas convocantes<br>

para más información y propaganda: 5782-2564, 044-55-2895-8057<br><br>

</b>-------------------------------------------------<br>

(tomado de Cubadebate:<br>

<a href="http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/07/11/el-origen-de-las" eudora="autourl">

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/07/11/el-origen-de-las</a>

<br>

-guerras/ )<br><br>

Reflexiones de Fidel Castro: <br><br>

El origen de las guerras<br><br>

Afirmé el 4 de julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán;

<br>

“una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al

<br>

yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la

<br>

historia…”<br><br>

En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces,

<br>

las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo

<br>

desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con

<br>

solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el

segundo.<br><br>

Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores <br>

previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y <br>

creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que

implicó.<br><br>

En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales,

<br>

absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y <br>

groseros intereses materiales.<br><br>

Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la

<br>

historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos

objetivos.<br><br>

Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales

<br>

objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las

guerras.<br><br>

En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global <br>

Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea

<br>

abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los <br>

propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe

conocer.<br><br>

“…Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque

<br>

instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad

<br>

de defenderse o de tomar represalias.”, es lo que piensa Estados <br>

Unidos según el autor.<br><br>

…Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que

<br>

ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el

<br>

aire, en los mares y en el espacio.”<br><br>

“Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla

<br>

de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada <br>

latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord <br>

posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares

<br>

para el próximo año.”<br><br>

Fue “…el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”<br><br>

…EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según <br>

algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de

<br>

lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”<br><br>

“El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las <br>

defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas <br>

militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles <br>

balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a <br>

lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos <br>

hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de <br>

evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en <br>

tierra y aire.”<br><br>

Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y <br>

declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor <br>

Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.<br><br>

Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con <br>

los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice

<br>

que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y <br>

cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y

<br>

comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de <br>

inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos

<br>

los ámbitos, fuera del táctico más básico.”<br><br>

Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo <br>

Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘…no contiene ninguna

<br>

restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global

<br>

inmediato convencional de EE.UU.’”<br><br>

Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo

<br>

anonadante los propósitos de Estados Unidos.<br><br>

Señala que “…’El Departamento de Defensa explora actualmente toda la

<br>

gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global <br>

Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más

<br>

verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en

<br>

desarrollo’.”<br><br>

Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más <br>

experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse

<br>

si no estuviera ya programado en computadoras.<br><br>

Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en

<br>

un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de <br>

ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine

Grossman.<br><br>

“‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para

<br>

investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los

<br>

servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de <br>

financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos

<br>

años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en <br>

ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según <br>

documentos presupuestarios presentados el mes pasado al

Congreso’.”<br><br>

“Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de

<br>

PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en

<br>

Popular Mechanics:<br><br>

“‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo

<br>

para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el

<br>

submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas.

<br>

Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por <br>

hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante <br>

miles de kilómetros.<br><br>

“‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del

<br>

Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.<br><br>

“‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de <br>

tungsteno con el doble de la resistencia del acero.<br><br>

“‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área

<br>

miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de un <br>

bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros <br>

cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”<br><br>

De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente

<br>

año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas,

<br>

general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear

<br>

de Obama’.”<br><br>

En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados <br>

Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La <br>

existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de

<br>

la Guerra Fría’- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el

<br>

8 de abril, el autor dijo:<br><br>

“‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo <br>

pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites <br>

estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países.

<br>

¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente <br>

afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del

<br>

país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los <br>

que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender

<br>

por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de <br>

todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando <br>

enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”<br><br>

“…’El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado

<br>

utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4

<br>

horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y

<br>

así lo obligaría a capitular’.”<br><br>

“‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de <br>

asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la <br>

brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el <br>

despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a

<br>

EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la <br>

iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en

<br>

un dictador global de la era moderna’.”<br><br>

“‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de

<br>

la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo

<br>

más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su

<br>

presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global,

<br>

y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la <br>

eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato.

<br>

Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de <br>

armas nucleares’.”<br><br>

En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad

<br>

libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente

<br>

destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los <br>

Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.<br><br>

Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera

<br>

que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar

<br>

el 26 de julio.<br><br>

El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el

<br>

Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a

<br>

las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y

Turquía”.<br><br>

Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán

<br>

invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta

altura”.<br><br>

“El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de <br>

desafiar las sanciones internacionales y continuar con el <br>

enriquecimiento de uranio”.<br><br>

Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de

<br>

que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que

<br>

hasta septiembre no negociará.<br><br>

Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable

<br>

obstáculo.<br><br>

Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi

exacta.<br><br>

Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar

<br>

en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar

<br>

el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de <br>

guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas <br>

navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya

dada.<br><br>

No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia

<br>

de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte

<br>

de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de <br>

Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese

<br>

detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era

<br>

lo único que faltaba.<br><br>

El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de

<br>

Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el <br>

cumplimiento de la Resolución.<br><br>

Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el <br>

último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de

<br>

Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos <br>

párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan <br>

textualmente:<br><br>

“Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA <br>

presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al <br>

Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si

<br>

el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas

<br>

las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está <br>

aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del

<br>

OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, <br>

1747, 1803 y de la presente resolución;<br><br>

“Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe <br>

mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90

<br>

días, y que:<br><br>

a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán <br>

suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y

<br>

el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y <br>

mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la

<br>

celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un <br>

resultado pronto y mutuamente aceptable;<br><br>

b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4,

<br>

5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5,

<br>

6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5,7, 8, 9, 10 y 11 de

<br>

la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,

<br>

16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto

<br>

como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo <br>

anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en <br>

virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los

<br>

requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que <br>

confirmará la propia Junta; y<br><br>

c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido

<br>

lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente <br>

resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de

<br>

la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para <br>

persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y

<br>

los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras <br>

decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”<br><br>

Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas <br>

horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió.

<br>

Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre <br>

estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.<br><br>

Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han

<br>

dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y <br>

prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la

ONU.<br><br>

Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula <br>

para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor <br>

autoridad para seguir luchando por ella.<br><br>

Hoy todo pende de un tenue hilo.<br><br>

Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional

<br>

de lo que estaba ocurriendo.<<br><br>

Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente <br>

político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus <br>

bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por

venganza.<br><br>

No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad

moral.<br><br>

Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más <br>

después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que

<br>

ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que

<br>

hoy se apuntan unas a otras.<br><br>

He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol

<br>

y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la

<br>

cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.<br><br>

<br>

Fidel Castro Ruz<br>

Julio 11 de 2010<br><br>

---------------------------------<br><br>

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA<br>

nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/ <br>

nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de <br>

solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a eventos

en México y Cuba: <br>

<a href="http://mmscuba.blogspot.com/" eudora="autourl">

http://mmscuba.blogspot.com/</a> <br>

página web de la Embajada de Cuba en México:

<a href="http://www.embacuba.com.mx/" eudora="autourl">

http://www.embacuba.com.mx/</a> <br><br>

------------------------------------<br><br>

<i>Si quieres dejar de recibir mensajes de esta lista de distribución

<br>

"solidaridadconcuba", o si has cambiado tu dirección de correo

<br>

electrónico, puedes cancelar tu suscripción haciendo clic en el <br>

siguiente enlace: <br>

<a href="https://listas.mmsc.laneta.apc.org/listinfo/solidaridadconcuba" eudora="autourl">

https://listas.mmsc.laneta.apc.org/listinfo/solidaridadconcuba</a> o

<br>

enviándonos un correo a info@mmsc.laneta.apc.org) <br>

</font></i></body>

</html>