Dinámica de la Naturaleza y la Sociedad: Antes, Durante y Después

Sep­tiem­bre 28, 2017

La Madre Natu­ra­le­za ‑de la que somos par­te como espe­cie orgá­ni­ca- tie­ne una diná­mi­ca per­ma­nen­te y se refle­ja en múl­ti­ples Ciclos[1], [2], cuya dura­ción es varia­ble y exis­ten casos en que por ser tan lar­gos no es noto­ria o por su cote­nei­dad no se les de mucho peso a excep­ción de algu­na acti­vi­dad par­ti­cu­lar como la agricultura.

Cada Ciclo pue­de tener diver­sas eta­pas de acuer­do a sus par­ti­cu­la­ri­da­des espe­cí­fi­cas como el del agua, el de algu­na plan­ta, la mens­trua­ción en el caso del géne­ro feme­nino o la rota­ción y tras­la­ción del pla­ne­ta. En los Ciclos –en gene­ral- ocu­rren diver­sos even­tos y cuya mag­ni­tud, dura­ción y área de influen­cia direc­ta e indi­rec­ta depen­de de la com­ple­ji­dad de la inter­re­la­ción de múl­ti­ples varia­bles que se con­vier­tan en dis­pa­ra­do­ras –a toda acción hay una reac­ción- así como con­duc­to­ras, ace­le­ra­do­ras, ampli­fi­ca­do­ras y otras como reduc­to­ras y amor­ti­gua­do­ras.

En los Ciclos de algu­nos de los ele­men­tos de la Natu­ra­le­za  ‑como el aire, agua o capasgeo­ló­gi­cas– se pre­sen­tan even­tos que se con­si­de­ran extra­or­di­na­rios de acuer­do a su mag­ni­tud y gra­do de impac­to en la Socie­dad, pero dicho cali­fi­ca­ti­vo tam­bién está influen­cia­do por la lon­gi­tud, ampli­tud espa­cial, can­ti­dad de varia­bles y deta­lles del regis­tro que se lle­va. Hay que tener en cuen­ta que un regis­tro cor­to pue­de tener un even­to que sea vea extra­or­di­na­rio pero con­for­me pase el tiem­po se note que tie­ne una fre­cuen­cia de ocu­rren­cia mayor o se corro­bo­ra como un even­to particular.

En la actua­li­dad la apa­ri­ción de fenó­me­nos natu­ra­les con mayor fre­cuen­cia algu­nos la aso­cian al impac­to acu­mu­la­do de la evo­lu­ción huma­na y sus acti­vi­da­des y esta ase­ve­ra­ción hay podría ser cier­ta en par­te y hay que enten­der que cier­ta diná­mi­ca de la Tie­rra está pre­sen­te des­de su for­ma­ción y de la cual hay infor­ma­ción geo­ló­gi­ca y que los inves­ti­ga­do­res se encuen­tran según la pro­fun­di­dad con que exca­van. Como mues­tra de cam­bios glo­ba­les están las eras de hie­lo, la deri­va de los con­ti­nen­tes la varia­ción de los nive­les de los océa­nos y la influen­cia de la caí­da de aste­roi­des en la diná­mi­ca pla­ne­ta­ria. Lo ante­rior gene­ra ecos a nive­les regio­na­les como loca­les y a los cua­les aque­llas espe­cies que pudie­ron adap­tar­se –a nivel gene­ra­cio­nal- son las que con­ti­núan en la faz de la Madre Gaia.

Ante la diná­mi­ca ante­rior el ser humano no tie­ne mayor con­trol de la mis­ma y no tie­ne más opción que el tra­tar de enten­der­la y saber adap­tar­se a vivir en ella dis­mi­nu­yen­do de esta for­ma los impac­tos pro­du­ci­dos por  los fenó­me­nos extra­or­di­na­rios que se pre­sen­ten. Como par­te de esto se entien­de que cier­tos even­tos extre­mos tie­nen sus par­ti­cu­la­ri­da­des según sea el ele­men­to –agua, aire o capas geo­ló­gi­cas–  sobre los cua­les no se tie­ne un con­trol para evi­tar o disi­par dichos fenó­me­nos una vez ini­cia­dos, sin embar­go la fal­ta de enten­di­mien­to de los toma­do­res de deci­sión[3] y las acti­vi­da­des sub­se­cuen­tes de la Socie­dad ‑a nivel espa­cial y tem­po­ral- deter­mi­nan el gra­do de la vul­ne­ra­bi­li­dad así como los poten­cia­les impac­tos a que esta­rá sujeta.

De acuer­do a la ubi­ca­ción de las acti­vi­da­des de la Socie­dad y a las carac­te­rís­ti­cas loca­les como regio­na­les se pue­den pre­sen­tar diver­sos fenó­me­nos y con ellos dife­ren­tes impac­tos. Sobre la ubi­ca­ción me refie­ro a la lati­tud y lon­gi­tud. Con res­pec­to a las carac­te­rís­ti­cas pro­pias están los relie­ves, cade­nas mon­ta­ño­sas, valles, pla­ni­cies, posi­ción con res­pec­to a las pla­cas tec­tó­ni­cas, al bor­de de ellas o en el ran­go inter­me­dio, la mag­ni­tud y diná­mi­ca de dichas pla­cas, es zona cos­te­ra pla­na o mon­ta­ño­sa. Suma­do a lo ante­rior se le aña­de el tema de la épo­ca del año ya que la ter­mo­di­ná­mi­ca regio­nal. como par­te de la glo­bal cam­bian. Entre los fenó­me­nos se tie­nen los del El Niño y La Niña[4] y a los cua­les se les suma el des­pla­za­mien­to de la Zona de Con­ver­gen­cia Intertropical[5] (ZCT), pue­den actuar como dis­pa­ra­do­res de even­tos rela­cio­na­dos con el aire y el agua.

A gran­des ras­gos como even­tos regio­na­les se tie­nen las ondas y depre­sio­nes tro­pi­ca­les, los hura­ca­nes, los fren­tes fríos, mare­ja­das y tsu­na­mis. A esca­la local se pue­den pre­sen­tar las tor­men­tas, tor­be­lli­nos, tor­na­dos y trom­bas mari­nas, las sequías, sis­mos –por sub­duc­ción de pla­cas o por falla local- y erup­cio­nes. Res­pec­to al tema de las cre­ci­das de los ríos,  éstas están en fun­ción direc­ta de las pre­ci­pi­ta­cio­nes, su inten­si­dad, dura­ción tama­ño del área don­de caen y las carac­te­rís­ti­cas oro­grá­fi­cas, como pen­dien­tes, tipos de sue­los y cobertura.

El impac­to indi­rec­to, direc­to, par­cial, acu­mu­la­do y com­bi­na­do de los even­tos ante­rio­res está en fun­ción de las varia­bles natu­ra­les y las deci­sio­nes de la Socie­dad como un todo y a nivel gru­pal e indi­vi­dual. A lo lar­go de la his­to­ria se han con­se­cuen­cias muy fuer­tes en cuan­to a pér­di­das huma­nas y mate­ria­les y cuya recu­pe­ra­ción depen­de de la Pro­gra­ma­ción Cul­tu­ral[6] a la que han esta­do suje­tos los miem­bros de la Socie­dad. Lo ante­rior defi­ne la capa­ci­dad de apren­der e inter­na­li­zar lo suce­di­do de expe­rien­cias pre­vias –como de otros luga­res- y que se refle­ja­rá en accio­nes de inves­ti­ga­ción y aná­li­sis para com­pren­der la diná­mi­ca de la Natu­ra­le­za a toda esca­la y  la inter­ac­ción con las diver­sas acti­vi­da­des huma­nas. Un resul­ta­do del pro­ce­so ante­rior es la defi­ni­ción de nor­mas y reglas que ayu­den a redu­cir los impac­tos median­te accio­nes proac­ti­vas y las reactivas.

El alcan­zar a tener nue­vas reglas y poner­las en prác­ti­ca tie­ne un cos­to social, eco­nó­mi­co como polí­ti­co. En pri­me­ra ins­tan­cia tomar la deci­sión de estu­diar el entorno de una for­ma inte­gral y deta­lla­da aun­que sean even­tos que invo­lu­cren diná­mi­cas dis­tin­tas como lo son mecá­ni­ca de flui­dos, hidro­lo­gía, hidráu­li­ca, mecá­ni­ca de sue­los, geo­fí­si­ca, temas de infra­es­truc­tu­ra –no solo obra gris‑, psi­co­lo­gía social y edu­ca­ción, por men­cio­nar algu­nas líneas de estu­dio. En esta fase se requie­re que se invo­lu­cren diver­sas pro­fe­sio­nes  y entre ellas están meteo­ro­lo­gía, geo­lo­gía y diver­sas inge­nie­rías. De igual for­ma se requie­re todo un sis­te­ma de cap­tu­ra de datos en tiem­po real y el levan­ta­mien­to de infor­ma­ción de cam­po. Dichos sis­te­mas invo­lu­cran el dise­ño, ins­ta­la­ción, ope­ra­ción y man­te­ni­mien­to de redes hidro­me­teo­ro­ló­gi­cas como geo­fí­si­cas, acce­so a imá­ge­nes de saté­li­te e inter­cam­bio de infor­ma­ción con entes internacionales.

Una vez reco­pi­la­da una amplia base de datos, duran­te las últi­mas déca­das los diver­sos espe­cia­lis­tas han veni­do desa­rro­llan­do herra­mien­tas –mode­los mate­má­ti­cos- que per­mi­tan simu­lar el posi­ble com­por­ta­mien­to de los even­tos y con base en ello rea­li­zar pro­nós­ti­cos con un cier­to gra­do de con­fian­za, el cual pue­de variar según sea el ele­men­to y el evento.

Como se ha obser­va­do con el tema de fenó­me­nos meteo­ro­ló­gi­cos se hacen pro­yec­cio­nes de cómo pue­de variar la diná­mi­ca de los mis­mos y sus posi­bles tra­yec­to­rias dan­do un tiem­po de pre­pa­ra­ción para las comu­ni­da­des que pue­den ser afec­ta­das. A nivel local el tema de tor­be­lli­nos, ráfa­gas rápi­das, tor­na­dos o llu­vias loca­li­za­das el tiem­po de pre­ven­ción se pue­de reducir.

Res­pec­to a la par­te geo­fí­si­ca, el pro­nos­ti­car sis­mos o erup­cio­nes es algo que aún no se ha alcan­za­do, sin embar­go la infor­ma­ción per­mi­te iden­ti­fi­car el ries­go de cier­tas áreas sufrir un even­to, el incon­ve­nien­te que exis­te es que un sis­mo se gene­re por una falla local no iden­ti­fi­ca­da o de la que no se tie­ne regis­tro. His­tó­ri­co vali­da­do. Acer­ca de los sis­te­mas de aler­ta estos están en fun­ción del tipo y poten­cial ori­gen de un sis­mo, de la ampli­tud y dis­tri­bu­ción de la red de sen­so­res y la dis­tan­cia a la comu­ni­dad que quie­re ser aler­ta­da. Inde­pen­dien­te de lo ante­rior y de mane­ra infor­mal me he ente­ra­do de que se desa­rro­llan mode­los de mag­ma y otros esfuer­zos con otras varia­bles para moni­to­rear la diná­mi­ca de las pla­cas tec­tó­ni­cas en sus bor­des y con ello hacer iden­ti­fi­ca­ción de riesgos.

De los even­tos loca­les que tie­nen una mayor opción de ser pre­vis­tos y crear un sis­te­ma de aler­tas son las cre­cien­tes de los ríos y sus áreas de inun­da­ción, tan­to rural como urbano.

En este últi­mo tipo de even­to –como en los demás- el gra­do de impac­to ha varia­do y rapi­dez con que se da, ha varia­do en el tiem­po y sobre­to­do en el desa­rro­llo urbano que se haya rea­li­za­do con pla­ni­fi­ca­ción o sin un fun­da­men­to inte­gra­do en cuán­to a la pro­ba­ble ocu­rren­cia de even­tos, deci­sio­nes polí­ti­co-admi­nis­tra­ti­vas sobre el uso del sue­lo ‑a esca­la de municipalidades[7] – y el impac­to acu­mu­la­do de los mis­mos. Un caso de estos son las infra­es­truc­tu­ras anti­guas que se dise­ña­ron con base a diver­sas supo­si­cio­nes que se que­da­ron sin fun­da­men­to al ampliar­se la man­cha urba­na y cam­bian­do los usos del sue­lo. En ejem­plo son áreas que se inun­dan con mayor fre­cuen­cia que hace déca­das y suce­de con pre­ci­pi­ta­cio­nes de menor inten­si­dad y dura­ción. Obras de con­duc­ción de aguas que se pro­yec­ta­ron para una vida útil o ries­go de falla se alcan­zó más rápi­do de lo proyectado[8].

Los fenó­me­nos extra­or­di­na­rios gene­ran diver­sos efec­tos duran­te su trán­si­to en diver­sas zonas, el vien­to y su fuer­za tie­ne la capa­ci­dad de des­pren­der mate­ria­les e inclu­si­ve de demo­ler según la fra­gi­li­dad de la obra y con ello con­ver­tir en pro­yec­til cual­quier cosa y lan­zar­lo de mane­ra alea­to­ria con­tra cual­quier obs­tácu­lo o per­so­na que se encuen­tre sin res­guar­do. Las llu­vias aso­cia­das a los diver­sos even­tos meteo­ro­ló­gi­cos crean las cre­cien­tes con capa­ci­dad de ero­sio­nar már­ge­nes colap­sar obras de infra­es­truc­tu­ra inun­dar diver­sas áreas y arras­trar lo que se encuen­tre en ellas así como ser un agen­te dis­pa­ra­dor de des­li­za­mien­tos. Los sis­mos gene­ran caí­da de ele­men­tos así como de obra gris de diver­so tipo, no solo estruc­tu­ra ver­ti­cal –edi­fi­cios- sino que tam­bién el colap­so de obra vial como carre­te­ras y puen­tes de auto­pis­tas como obras hidráulicas.

Apar­te de las con­se­cuen­cias en infra­es­truc­tu­ra lo cual se tra­du­ce en pro­ble­mas de comu­ni­ca­ción y trans­por­te y el sumi­nis­tro de ser­vi­cios bási­cos como agua y elec­tri­ci­dad, se dan los efec­tos socia­les a nivel indi­vi­dual y gru­pal como es el mie­do, lo que pue­de deri­var en páni­co, según la per­so­na y trans­for­mar­se en anar­quía según el tipo de even­to, el lugar, la hora y la can­ti­dad de indi­vi­duos pre­sen­tes. El even­to que mayor impac­to psi­co­ló­gi­co gene­ra son los sis­mos y ade­más de estos están las cre­cien­tes rápi­das de ríos como las ava­lan­chas y des­li­za­mien­tos. Otros que pue­den actuar con sor­pre­sa para los habi­tan­tes son las ráfa­gas de vien­to y tor­be­lli­nos y sobre todo cuan­do se ve que des­pren­den las lámi­nas de un techo o toda la estruc­tu­ra, ade­más de la caí­da de árboles.

Pos­te­rior a los even­tos vie­ne la fase de asis­ten­cia a los afec­ta­dos dam­ni­fi­ca­dos por medio –en teo­ría- por una logís­ti­ca y per­so­nal pre­pa­ra­do para ello todo bajo un pro­ce­so de coor­di­na­ción inte­gral el cual con­ca­te­na e inte­gra a diver­sos entes públi­cos y pri­va­dos, estos últi­mos de for­ma volun­ta­ria, así como el apo­yo de otros paí­ses. En este pro­ce­so una de las pri­me­ras accio­nes es el diag­nós­ti­co para cali­fi­car áreas según el impac­to y en lo cual se valo­ra la faci­li­dad del trans­por­te para lle­gar a dichos luga­res y brin­dar el sopor­te nece­sa­rio Como par­te de los ele­men­tos a con­si­de­rar­se son el ries­go de com­bi­na­ción de even­tos y las opcio­nes a con­si­de­rar para mini­mi­zar la pér­di­das de vidas huma­nas. Com­bi­na­cio­nes de even­tos pue­den ser sis­mos y tor­men­tas o al revés, tam­bién sis­mos y répli­cas fuer­tes por men­cio­nar algunas..

La iden­ti­fi­ca­ción de ries­gos y fra­gi­li­dad de zonas e infra­es­truc­tu­ra es nece­sa­ria, no solo por nue­vos even­tos y el tema de colap­so sino tam­bién para la ubi­ca­ción de zonas para alber­gues tem­po­ra­les, tan­to en estruc­tu­ras ya cons­trui­das como en car­pas y tien­das de cam­pa­ña así como en cen­tros médi­cos móvi­les. De igual mane­ra se debe con­tem­plar el lugar de esta­día para el equi­po humano de apo­yo así como herra­mien­tas y mate­ria­les que son tras­la­da­dos a las diver­sas zonas afectadas.

Par­te de los cri­te­rios para dicha esco­gen­cia de luga­res están la faci­li­dad de acce­so para el sumi­nis­tro de ali­men­tos de todo tipo y el tras­la­do de urgen­cia a otros luga­res. De igual for­ma pue­de apli­car el espa­cio para nece­sa­rio para el trans­por­te aéreo con heli­cóp­te­ros. Lo ante­rior inclu­ye el tema de ubi­ca­ción y admi­nis­tra­ción de los cen­tros de acopio.

Otro pro­ce­so inme­dia­to es la cali­fi­ca­ción de todo tipo de infra­es­truc­tu­ra, ver­ti­cal como hori­zon­tal, públi­ca como pri­va­da. De hábi­tat y vías de comu­ni­ca­ción así como de ser­vi­cios públi­cos que no sufrió daño y pue­de seguir ope­ran­do, la que requie­re ser arre­gla­da y la que debe ser sus­ti­tui­da de for­ma inmediata.

En lo que tam­bién se debe tener un con­trol es en la ges­tión de la infor­ma­ción ya que con la tec­no­lo­gía actual y la anar­quía pre­sen­te duran­te y pos­te­rior a los even­tos se gene­ran pro­ce­sos de des­in­for­ma­ción lo cual acen­túa el caos y pue­de gene­rar con­flic­tos entre acto­res. De igual for­ma deben de haber medi­das de segu­ri­dad para la pro­tec­ción de civi­les y bie­nes ya que se pue­den pre­sen­tar des­aten­cio­nes de cier­tas áreas en las cuá­les pue­den aumen­tar el tema de robos.

Con base a lo ante­rior, ana­li­zan­do esto, se crean las bases para ver qué alter­na­ti­vas se pue­den crear para redu­cir los ries­gos toman­do como prio­ri­dad la vida huma­na y lue­go la sos­te­ni­bi­li­dad de la Socie­dad. Algu­nos pro­duc­tos son los mapas de ries­go y si el uso actual del terreno es el ade­cua­do para ello. Iden­ti­fi­car a quién le corres­pon­de la res­pon­sa­bi­li­dad legal y admi­nis­tra­ti­va de hacer los cam­bios, ya sea a nivel de regla­men­tos y ope­ra­ti­vos, la bús­que­da del sus­ten­to eco­nó­mi­co en caso de que es nece­sa­rio el tras­la­do de zonas resi­den­cia­les que por cam­bios de con­di­cio­nes aho­ra se encuen­tran en áreas de ries­go o valo­rar la alter­na­ti­va del levan­ta­mien­to de algún tipo de infra­es­truc­tu­ra para redu­cir o anu­lar el ries­go. ¿Cuál es la mejor opción des­de el pun­to de vis­ta social, eco­nó­mi­co, polí­ti­co y ambien­tal? ¿Des­de cuál pun­to de vis­ta de un afec­ta­do, de un téc­ni­co o de un político?

Otro pro­duc­to son las nor­mas de cons­truc­ción, el uso de mate­ria­les, las cali­da­des de los mis­mos y su com­bi­na­ción, en el caso de obra gris- para resis­tir a los esfuer­zos que esta­rán suje­tos, como uni­da­des y con­jun­tos, y que de acuer­do a su pro­pó­si­to como obra:  resi­den­cia, edi­fi­cio, bode­ga, acue­duc­tos, puen­te alcan­ta­ri­lla, red de trans­mi­sión y dis­tri­bu­ción de elec­tri­ci­dad, pre­sa, etc.-, ten­gan la capa­ci­dad de ser fle­xi­bles para disi­par ener­gía y recu­pe­ren  su for­ma ori­gi­nal o que se defor­men sin colap­sar dán­do­le la opor­tu­ni­dad a los usua­rios de de salir redu­cien­do así la pér­di­da de vidas huma­nas y en segun­do plano man­te­ner la fun­cio­na­li­dad de las mis­mas sin mucho deterioro..

El de nor­mas de dise­ño y cons­truc­ción pue­den esta­ble­cer lími­tes míni­mos de resis­ten­cia y defor­ma­ción, dichos valo­res pue­den ser de carác­ter obli­ga­to­rio u opcio­nal según la legis­la­ción de la Socie­dad. De acuer­do a la región así pue­de pre­va­le­cer la ocu­rren­cia de múl­ti­ples o solo unos cuán­tos tipos de even­tos y de cier­ta mag­ni­tud lo cual sien­ta las bases de las normas.

Depen­de de la divi­sión polí­ti­co-admi­nis­tra­ti­va pue­den obli­ga­to­rios a nivel de un país, solo de un esta­do, etc.

Si es una región sís­mi­ca usan para las regla­men­ta­cio­nes la mag­ni­tud de un even­to con un perío­do de recu­rren­cia deter­mi­na­do, en prin­ci­pio en fun­ción de la zona así son los ran­gos de valo­res medios y máxi­mos regis­tra­dos y de acuer­do al nivel de segu­ri­dad, por ejem­plo, los que escri­ben las nor­mas pue­den indi­car que se basan los dise­ños para un sis­mo que tie­ne una pro­ba­bi­li­dad de ocu­rren­cia –según el aná­li­sis esta­dís­ti­co- de una vez cada 500 años. El que se use una fre­cuen­cia menor o mayor redu­ce o aumen­ta la mag­ni­tud de los esfuer­zos a los que va a estar suje­ta cada par­te y como un todo la estruc­tu­ra.. En prin­ci­pio se vela por la reduc­ción de la pér­di­da de vidas pero pasan­do a otro aspec­to se aso­ma la pre­gun­ta ¿A cuán­to equi­va­le en pre­su­pues­to de cons­truc­ción la dife­ren­cia de los lími­tes? Si las nor­mas son obli­ga­to­rias ¿Qué tan atrac­ti­vo es para los inver­sio­nis­tas exter­nos desa­rro­llar sus obras allí? ¿Cómo se entien­de por par­te de todos los acto­res el tema de segu­ri­dad-míni­mo daño o colap­so-demo­li­ción-reti­ro? En esto tam­bién entra el jue­go del tiem­po para reco­brar la nor­ma­li­dad ope­ra­cio­nal de los cen­tros urba­nos como los rura­les ¿Cuá­les zonas rela­cio­nes bene­fi­cio neto de for­ma par­cial en los sec­to­res socia­les, eco­nó­mi­cos y ambien­tal como el integral?

Una acti­vi­dad a desa­rro­llar que se con­si­de­ra como impres­cin­di­ble para la infra­es­truc­tu­ra y su futu­ro es lo que se pue­de deno­mi­nar como inge­nie­ría foren­se la cual con­sis­te el enten­der que tan­to han resis­ti­do, cuá­les falla­ron y cuál es la cau­sa del fallo. Como par­te del estu­dio y/o autop­sia estruc­tu­ral podrían hacer­se algu­nas pre­gun­tas como: ¿Cuál es su anti­güe­dad? ¿Cuá­les nor­mas rigie­ron el dise­ño y la cons­truc­ción? ¿Si es tan recien­te por qué falló? ¿s fac­ti­ble seguir la hue­lla de res­pon­sa­bi­li­dad dise­ño-apro­ba­ción-cons­truc­ción-obser­va­ción-cum­pli­mien­to-entre­ga-uso? En otro aspec­tos ¿Es nece­sa­rio revi­sar las nor­mas ya que cam­bio la esta­dís­ti­ca según el regis­tro his­tó­ri­co? Un caso de este últi­mo es lo recién sufri­do por Méxi­co, en tér­mino e 10 días tuvie­ron sis­mos muy fuer­tes de ellos pue­den ser con­si­de­ra­dos como terre­mo­tos ‑8,1º y 7,1º de mag­ni­tud Rich­ter lo par­ti­cu­lar es que el segun­do ocu­rrió  en un lugar don­de no tenían mayor infor­ma­ción y mucho más cer­ca del Valle de Méxi­co. Algo simi­lar suce­dió en Cos­ta Rica en 1991, la zona del Cari­be sur no tenía regis­tros de sis­mos fuer­tes y en abril supe­rior a los 7º de mag­ni­tud lo cual no con­tem­pla­ban las nor­mas de la épo­ca y como con­se­cuen­cia fue­ron revisadas.

Apar­te del tema de reac­ti­va­ción estruc­tu­ral está pre­sen­te la recu­pe­ra­ción social, no sólo eco­nó­mi­co sino emo­cio­nal. Todo indi­vi­duo está suje­to a diver­sos nive­les de preo­cu­pa­ción de acuer­do al tipo de even­to y el nivel de aler­ta pre­ven­ti­vo para que valo­ri­ce sus opcio­nes de miti­gar­lo o evi­tar­lo con el menor ries­go a su vida y cali­dad de la mis­ma. Duran­te el even­to, si lo tie­ne que vivir, ya depen­de de su cons­cien­cia y edu­ca­ción para saber mane­jar­se en dicho perío­do, ya sea en un ambien­te públi­co o fami­liar, ya sea solo en com­pa­ñía de otros, ya sea para seguir su pro­pio cri­te­rio o seguir las ins­truc­cio­nes de otros. Pos­te­rior al even­to cada uno hace un recuen­to y eva­lua­ción de lo suce­di­do en cuan­to al balan­ce mate­rial y cuán impor­tan­te y valio­so es para su cali­dad de y con ello la vida de sus seme­jan­tes. Según la per­so­na­li­dad los impac­tos mate­ria­les así como de vidas de otros se tra­du­cen en heri­das emo­cio­na­les para lo cual reque­ri­rán, por deci­sión pro­pia o a ins­tan­cias de ter­ce­ros- un apo­yo psi­co­ló­gi­co y el pla­zo de dicho sopor­te lo defi­ni­rán los espe­cia­lis­tas res­pec­ti­vos. Aso­cia­do al trau­ma emo­cio­nal está el físi­co el cual corres­pon­de a un daño tem­po­ral o per­ma­nen­te que inha­bi­li­te o no a la per­so­na desem­pe­ñar las labo­res que le sus­ten­ten la vida. En esto tam­bién pue­de apa­re­cer el tema de equi­po de apo­yo para los heri­dos por el evento.

Un efec­to emo­cio­nal pos­te­rior se gene­ra en aquel seg­men­to de la pobla­ción que ter­mi­na en alber­gues tem­po­ra­les. En dichos luga­res la fal­ta de espa­cio, la fra­gi­li­dad de los mis­mos ante even­tos meteo­ro­ló­gi­cos, las con­di­cio­nes indi­vi­dua­les y el tiem­po que pasen en dichos luga­res sin opción a reubi­car­se crea ansie­dad y deses­pe­ra­ción que de no ser satis­fe­chas, según las for­ta­le­zas y limi­ta­cio­nes de los entes res­pon­sa­bles, abre  la puer­ta a con­flic­tos gru­pa­les. ¿Cómo se  atien­de y da segui­mien­to a gru­pos de la ter­ce­ra edad como jubi­la­dos que se que­da­ron sin su apar­ta­men­to? ¿Y en el caso de los discapacitados?

Otro efec­to com­bi­na­do es emo­cio­nal-habi­ta­cio­nal- y ver­sa sobre el colap­so de estruc­tu­ras eco­nó­mi­co –resi­den­cia, comer­cial y lo que repre­sen­ta la expe­rien­cia vivi­da y lo per­di­do en el even­to. Una con­se­cuen­cia es el negar­se a vol­ver a usar dicho tipo de estruc­tu­ra, el temor que que­da arrai­ga­do en la  per­so­na, la posi­ble ten­den­cia a migrar en bús­que­da de desa­rro­llos hori­zon­ta­les por mayor segu­ri­dad y man­te­ner una pro­pie­dad como valor de sal­va­men­to. En esto últi­mo de acuer­do a como sean las leyes de la nación en cuan­to a pro­pie­da­des quién es due­ño de un apar­ta­men­to o espa­cio en el edi­fi­cio y falla –se decla­ra inha­bi­ta­ble o colap­sa- la pre­gun­ta que apa­re­ce es: ¿De qué es due­ño? ¿De un peda­zo de aire o de un frag­men­to del lote? ¿Hay garan­tía para recla­mar­la? ¿Y si está hipo­te­ca­do? Cabe men­cio­nar que un impac­to acu­mu­la­do –al haber migra­ción- impli­ca la expan­sión de la man­cha urba­na de for­ma hori­zon­tal, ya sea en el mis­mo lugar o en otras regio­nes. Suma­do a esto está el asun­to del cobro de segu­ros y la revi­sión de cri­te­rios para ase­gu­rar dichas obras –de mane­ra frac­cio­na­da-  por par­te de las empre­sas del ramo.

Con lo ante­rior  situa­ción sur­gen otras pre­gun­tas; ¿Exis­te el capi­tal humano en can­ti­dad, cali­dad y dis­po­ni­bi­li­dad? ¿El sus­ten­to logís­ti­co y eco­nó­mi­co quié­nes lo pro­veen? ¿Para aque­llos que no tie­nen capa­ci­dad eco­nó­mi­ca quién les apo­ya? ¿En caso de nece­si­dad real los cen­tros aca­dé­mi­cos darán el sopor­te como una acción de res­pon­sa­bi­li­dad social bajo una coor­di­na­ción central?

Para ir con­clu­yen­do, esta rápi­da revi­sión, cabe men­cio­nar el tema de los resi­duos líqui­dos y sóli­dos que se gene­ran des­pués del even­to. Cómo línea de acción está la iden­ti­fi­ca­ción de los luga­res de ori­gen, el tipo, su toxi­ci­dad, su volu­men, su faci­li­dad o difi­cul­tad. Opcio­nes de reco­lec­ción –medios de trans­por­te y vías abier­tas- luga­res don­de dejar­los e impac­tos loca­les por dejar­los allí. La revi­sión de cau­ces y sis­te­mas de alcan­ta­ri­lla­do debi­do a los ries­gos de inun­da­ción y ava­lan­chas. ¿Están defi­ni­dos los entes res­pon­sa­bles de ins­pec­ción, eje­cu­ción y segui­mien­to? ¿Cuál toma la deci­sión final en caso de con­flic­to de intere­ses y prioridades?

Todo el ciclo ante­rior –antes, duran­te y des­pués- en el cual se envuel­ve el pro­ce­so de diag­nós­ti­co, enten­di­mien­to y pro­duc­to reales como; mode­los de aná­li­sis, sis­te­mas de pre­ven­ción, nor­mas y pro­to­co­los, reduc­ción de ries­gos e impac­tos, sos­te­ner el nivel y cali­dad de vida de la Socie­dad,  se tra­du­ce en un sus­ten­to eco­nó­mi­co per­ma­nen­te para las líneas de ope­ra­ción y man­te­ni­mien­to como la de reno­va­ción y evo­lu­ción en el tiem­po y con esto apa­re­ce la pre­gun­ta ¿quién y cómo se paga?, lo que lle­va al deba­te qué tan deta­lla­do se requie­re y cuá­les son los bene­fi­cios tan­gi­bles de todo ello y en esto se pro­du­ce el cho­que entre la par­te tecno-cien­tí­fi­ca y la de los toma­do­res de decisiones[9] sumán­do­se a ello los Muros Men­ta­les[10] pre­sen­tes en los diver­sos sec­to­res, gru­pos e indi­vi­duos que no per­mi­ten enten­der la Ges­tión Inte­gra­da del Sis­te­ma Socie­dad – Natu­ra­le­za.

El fun­da­men­to de las dispu­tas entre acto­res se basa en la fal­ta de la nor­ma­li­za­ción y enten­di­mien­to e con­cep­tos y vali­da­ción de cri­te­rios, tan­to téc­ni­cos como de impor­tan­cia e inte­rés socio­eco­nó­mi­co a diver­sas esca­las como temporales.

El enten­der el antes, el duran­te y el des­pués le per­mi­te a la Socie­dad a revi­sar lo que se tie­ne, que ocu­pa ser modi­fi­ca­do y la mane­ra de hacer­lo para tener un desa­rro­llo sos­te­ni­ble con­si­de­ran­do la ocu­rren­cia de fenó­me­nos natu­ra­les y de cómo redu­cir y amor­ti­guar los impac­tos. Los supues­tos usa­dos en cuan­to a la diná­mi­ca de la Natu­ra­le­za han cam­bia­do por su mis­ma ciné­ti­ca como por la alte­ra­ción de eco­sis­te­mas y uso del sue­lo en las hábi­tats levan­ta­das por el ser humano y el no enten­der dichos cam­bios las hace frá­gi­les y vul­ne­ra­bles a los even­tos naturales.

(*) Ing. Mar­co A. Jau­bert Vin­cen­zi, M.Sc.

[1] Jau­bert, M. 2016. El Agua Urba­na y el Cli­ma Sumi­nis­tro ¿Sos­te­ni­ble.
[2] Jau­bert, M. 2017. 9: ¿Enig­ma Cul­tu­ral, Mate­má­ti­co o Mís­ti­co.
[3] Jau­bert, M. 2015. Deci­sio­nes e Impac­tos en el Desa­rro­llo.
[4] Son fenó­me­nos que indi­can que la tem­pe­ra­tu­ra de los océa­nos ha varia­do. la Socie­dad.
[5] Área don­de con­ver­gen los vien­tos ali­sios de los hemis­fe­rios nor­te y sur.
[6] Jau­bert, M. 2014. El Arte del Mane­jo de los Gru­pos por Medio del Mane­jo de la Infor­ma­ción.
[7] Jau­bert, M. 2014. La Per­so­na, la Socie­dad y la Ciu­dad ¿ Inte­li­gen­te?.
[8] Jau­bert, M. 2013. Ríos Urba­nos y Colap­so de Infra­es­truc­tu­ra para.
[9] Jau­bert, M. 2015. Deci­sio­nes e Impac­tos en el Desarrollo.
[10] Jau­bert, M. 2015. Desa­rro­llo: Los Muros Men­ta­les y la Natu­ra­le­za.