Consejeros Habemus

     ¿Quie­ren que les cuen­te otro cuen­to­oo? ¿Noo?  Pues ahí les va. Aun­que, aquí entre nos, mis esti­ma­dos cua­tro o cin­co lec­to­res, es la pura reali­dad. Es sobre el nar­co­trá­fi­co, aho­ra que nos visi­ta  don Osa­ma Barak Oba­ma, quien tra­ba­ja como Pre­si­den­te de los Uni­ted Sta­tes, es bueno que se la recor­de­mos, digo, la his­to­ria de este pro­ble­món. Tal vez, has­ta ayu­da a resolverlo.

     La his­to­ria públi­ca de tal pro­ble­ma ini­cia a comien­zos de 1984 cuan­do, en dia­rios de la Repú­bli­ca, apa­re­ció publi­ca­do un des­ple­ga­do fir­ma­do por varios Obis­pos del sur-sur­es­te del país, en el que denun­cia­ban que en muchas regio­nes de aque­llos rum­bos, los cam­pe­si­nos ya no esta­ban sem­bran­do semi­llas sino “yer­ba mala”, léa­se vil mari­gua­na. Y que gana­ban mucho mas que cul­ti­van­do maíz o fri­jol, por ejem­plo, y que ello repre­sen­ta­ba un ver­da­de­ro ries­go para el pre­sen­te y futu­ro de Méxi­co pues, se decía, había altos fun­cio­na­rios invo­lu­cra­dos en el negocio.

     Apa­ren­te­men­te aquel tex­to pasó des­aper­ci­bi­do pero no para todos, pues el prin­ci­pal colum­nis­ta polí­ti­co de aque­llos tiem­pos, empe­zó a dar segui­mien­to al asun­to. Díce­se que cuan­do esta­ba a pun­to de publi­car sus inves­ti­ga­cio­nes, en las que apa­re­cía medio mun­do de la polí­ti­ca mexi­ca­na, invo­lu­cra­do, ¡zas!, que lo matan. El 30 de mayo de aquel año, cayó aba­ti­do a bala­zos y por la espal­da don Manuel Buen­dia. (Por cier­to, dos de los invo­lu­cra­dos ofi­cial­men­te en aquel ase­si­na­to, aca­ban de salir libres).

     Pero este fue solo el pri­mer capi­tu­lo públi­co de esta tru­cu­len­ta historia.

¿Fal­ta­ba más? Cal­de­rón ya ha renun­cia­do o ha sido des­ti­tui­do por… Bel­tro­nes.  No duró ni tres años. Aho­ra sola­men­te será una esfe­ra hue­ca y defor­me ador­nan­do Los Pinos. La com­bi­na­ción entre la tor­pe­za de Cal­de­rón y el col­mi­llo mafio­so de Bel­tro­nes ha hecho que, a par­tir de hoy, por la vía de hecho, por pri­me­ra vez, Méxi­co esté tran­si­tan­do de un régi­men “pre­si­den­cial” a un régi­men “par­la­men­ta­rio” ¡con domi­nio priis­ta abso­lu­to! Aho­ra tene­mos tres pre­si­den­tes, tres: uno usur­pa­dor (Cal­de­rón), uno legí­ti­mo (López Obra­dor) y uno de fac­to (Bel­tro­nes). Es Méxi­co. ¿Y el poder y la sobe­ra­nía que en todo tiem­po resi­de en el pue­blo, la Cons­ti­tu­ción dice?
 
A Cal­de­rón la rechi­fla en el esta­dio de fut­bol y la bur­la de pseu­do­pe­rio­dis­tas que antes lo acla­ma­ban (Ricar­do Ale­mán, de El Uni­ver­sal, por ejemplo).

La jor­na­da elec­to­ral pró­xi­ma pasa­da, nos ha deja­do varias lec­cio­nes, entre ellas, una muy impor­tan­te: Que los sufra­gan­tes, en su mayo­ría, están har­tos de este sis­te­ma  neo­li­be­ral y su supues­ta demo­cra­cia y han recu­rri­do al abs­ten­cio­nis­mo o al voto nulo como una mane­ra de demos­trar­le al gobierno y al sis­te­ma en su con­jun­to, su inconformidad.

El voto nulo hizo mella, dolió y por fuer­te que fue la cam­pa­ña en con­tra, los votos nulos, repre­sen­ta­ron, en núme­ros redon­dos, el 5.5% de la vota­ción total. Si para que un par­ti­do polí­ti­co man­ten­ga su regis­tro se requie­re de cuan­do menos el 2% de la vota­ción total, a los anu­lis­tas (de anu­lar el voto), les da para casi tres par­ti­dos políticos.

Pre­vio al 2 de octu­bre de hace 45 años, yo no había cum­pli­do los 15. Ni siquie­ra era alumno de algu­na escue­la. Por nece­si­da­des eco­nó­mi­cas, ter­mi­na­do el pri­mer año de Secun­da­ria, me metí a tra­ba­jar de tiem­po com­ple­to. Antes, mucho antes, en algu­na esqui­na había “can­ta­do”, es un decir, con mis cua­tes, “El Rock del Ange­li­to”, por lo que reci­bía­mos unas mone­das pero, des­de los 8, lo había hecho a ratos, como ayu­dan­te de alba­ñil, bole­ro en la Ala­me­da Cen­tral del DF, lue­go como ayu­dan­te de dibu­jan­te, des­pués ven­dien­do chi­cles y pale­tas en los auto­bu­ses urba­nos; pero a par­tir de los 14, entre mayo y diciem­bre de 1968, ya de tiem­po com­ple­to, como ayu­dan­te en una tien­da de aba­rro­tes en la calle de Uru­guay, cer­ca de la ave­ni­da Cir­cun­va­la­ción, en la mera Mer­ced capitalina.

Para nada me metía en líos socia­les o polí­ti­cos. Mi mun­do era el tra­ba­jo pesa­do, de seis de la maña­na a nue­ve de la noche, de lunes a sába­dos, a veces tam­bién domin­gos. Es decir, era un ado­les­cen­te chi­lan­go, nor­mal, de aque­lla época.

De aquel Movi­mien­to Estu­dian­til, que lue­go com­pren­dí, fue muy impor­tan­te, lo úni­co que recuer­do como viven­cia direc­ta, es que de repen­te y de vez en cuan­do, estan­do labo­ran­do en aque­lla tien­da de la Mer­ced, se escu­cha­ban fuer­tes gri­tos de hom­bres y de muje­res, excla­man­do: “¡ahí vie­nen los estu­dian­tes, ahí vie­nen los estu­dian­tes!”. Y la gen­te corría­mos a escon­der­nos y aque­llos loca­les, eran cerra­dos de inme­dia­to. Lue­go, se escu­cha­ban rui­dos inter­mi­ten­tes de pasos apre­su­ra­dos o de per­so­nas corrien­do, algu­nas gri­tan­do, y lue­go el silen­cio. Así has­ta que, todo en cal­ma, vol­vía­mos a abrir.

Así has­ta el 3 de octu­bre de 1968, que miré la por­ta­da de un perió­di­co en el que apa­re­cie­ron fotos de per­so­nas muer­tas y de sol­da­dos cus­to­dian­do mucha­chos. Fue la pri­me­ra vez que fui con­cien­te de que algo, fue­ra de lo nor­mal suce­día. Empe­cé a inte­re­sar­me por lo que
decían los dia­rios y por las noti­cias de la radio. En casa no había TV. Por casua­li­dad cayó en mis manos una revis­ta con más foto­gra­fías de lo suce­di­do aquel 2 de octu­bre, en Tla­te­lol­co, y con tex­tos que infor­ma­ban y expli­ca­ban los hechos. Dicha revis­ta se lla­ma­ba “¿Por Qué?”. En espe­cial, lla­mó mi aten­ción la entre­vis­ta a un maes­tro que en la foto lucía güe­ro, de tra­je, ele­gan­te, con len­tes y fla­co. Acu­sa­ba de esa repre­sión, direc­ta­men­te a un tal Gus­ta­vo Díaz Ordaz, que diz­que tra­ba­ja­ba de Pre­si­den­te. Aquel maes­tro, decía, anda­ba escon­di­do pues las escue­las en don­de daba cla­se, el POLI y la UNAM, esta­ban cerra­das y a el lo anda­ban persiguiendo.