No son ninis, son jóvenes sinsin: investigadores

Hace algu­nas sema­nas en algu­nos noti­cie­ros, que no en todos, se daba a cono­cer que Miguel Ángel Tos­cano, hoy ex Comi­sio­na­do Fede­ral para la Pro­tec­ción con­tra ries­gos sani­ta­rios, obli­ga­do a renun­ciar, por haber plan­tea­do la impe­rio­sa nece­si­dad de regu­lar o la posi­bi­li­dad de prohi­bir anun­cios tele­vi­si­vos y/o radio­fó­ni­cos que exal­tan los bene­fi­cios de tales o cua­les medi­ca­men­tos, que no son medi­ca­men­tos, según se seña­la en esos mis­mos pro­duc­tos, como sue­le ocu­rrir, con letras minús­cu­las, para que nadie las pue­da leer ni con lupa, pero que en los anun­cios les otor­gan bene­fi­cios “mila­gro­sos”

Final­men­te así cómo sur­gió la noti­cia, inme­dia­ta­men­te des­apa­re­ció del espec­tro mediá­ti­co tele­vi­si­vo, cuyos con­ce­sio­na­rios, que no due­ños, Emi­lio Azcá­rra­ga Jean y Ricar­do Sali­nas Plie­go, del duo­po­lio, tele­vi­sa y tele­vi­sión azte­ca res­pec­ti­va­men­te, sin meter­se en polé­mi­cas ni deba­tes de nin­gu­na espe­cie, sim­ple­men­te ni lo pela­ron, antes al con­tra­rio, movie­ron algu­nos hilos y a Tos­cano lo qui­ta­ron del car­go y siguen pre­sen­tan­do anun­cios que les
dejan can­ti­da­des millo­na­rias por estar lucran­do con la con­fian­za, la igno­ran­cia y por supues­to, la salud de su teleaudiencia.

Pero podría­mos decir, sin que esto sue­ne a excul­par a los con­ce­sio­na­rios — que en reali­dad es lo que son‑, de estos medios de comu­ni­ca­ción que: “no tie­ne la cul­pa el indio, sino el que lo hace com­pa­dre” y vea­mos la razón de esto.

LA EXALTACIÓN  MEDIATICA DEL MIEDO Y LA VIOLENCIA

No se tra­ta de recu­pe­rar la memo­ria his­tó­ri­ca, se tra­ta de borrar­la con la sub­je­ti­vi­dad de los
héroes. La serie “Gri­tos de muer­te y liber­tad” está des­ti­na­da, pre­me­di­ta­da­men­te,  no sólo a media­ti­zar las ideas  de inde­pen­den­cia del pue­blo mexi­cano, sino tam­bién a la inti­mi­da­ción y ata­que psi­co­ló­gi­co, por medio de la exhi­bi­ción de los más bajos ins­tin­tos huma­nos, en los momen­tos polí­ti­cos más críticos.

Esto, por­que los bene­fi­cia­rios del actual sis­te­ma de injus­ti­cia que pade­ce­mos, per­ci­ben la posi­bi­li­dad que en el bicen­te­na­rio de esta gue­rra jus­ta, se repi­ta la his­to­ria que liqui­dó, úni­ca­men­te, lo más vio­len­to del colo­nia­lis­mo en América.

Así nos pre­sen­tan a un Cura Hidal­go gri­tan­do des­afo­ra­da­men­te  vivas a Fer­nan­do VII, lo mis­mo que a la Vir­gen de Gua­da­lu­pe, y “Haga­mos esta­llar el mun­do”. Ima­gen auto­ri­ta­ria segui­do incon­di­cio­nal­men­te por gen­tes “sin saber a dón­de van” y que son su peor tor­men­to en el momen­to que se dedi­can al pilla­je y “vio­len­cia incon­tro­la­ble en su insa­cia­ble sed de venganza…”

Es lo más edu­ca­ti­vo y natu­ral para el sis­te­ma de direc­ción social en manos de los mono­po­lios tele­vi­si­vos. Los patro­ci­na­do­res de la exhi­bi­ción de la serie, son nada menos que una tras­na­cio­nal, dis­tri­bui­do­ra glo­bal  de ali­men­tos y una Ban­co, quie­nes se encar­gan de decir­nos las cau­sas y qué fue lo más impor­tan­te de nues­tras luchas de independencia.

“En 1975 Marshall Mcluhan vino a Méxi­co invi­ta­do por Tele­vi­sa para un sim­po­sio sobre medios audio­vi­sua­les. Vol­vió muer­to de mie­do a Cana­dá. Afir­mó hace 36 años, que en un país tan pobre como el nues­tro el empleo de una publi­ci­dad con­ce­bi­da para la nación mas rica del pla­ne­ta, augu­ra­ba una vio­len­cia nun­ca vista.

“Enton­ces, le pre­gun­ta­ron, ¿qué se pue­de anun­ciar sin que se des­pier­ten la codi­cia mas feroz y el ansia de tener­lo todo a cual­quier pre­cio? No lo sé, dijo”.

Eso lo escri­bió don José Emi­lio Pache­co en uno de sus recien­tes Inven­ta­rios que titu­ló Con­ver­sa­ción en las Tinie­blas (Pro­ce­so No. 1811, pp. 60–61) y con ello nos recor­dó a uno de los pen­sa­do­res más impor­tan­tes del siglo XX y que, a la luz de lo que esta­mos vivien­do, resul­tó ser una espe­cie de visio­na­rio o pro­fe­ta de nues­tros tiempos.

Fue como una apo­teo­sis. Tele­vi­sa echó la casa por la ven­ta­na. Medio día, creo, dicha tele­vi­so­ra, dedi­có la pro­gra­ma­ción de uno de sus cana­les, a una de sus estre­llas favo­ri­tas, de sus íco­nos, uno de los que más dine­ro le ha apor­ta­do, Chespirito.

Ocu­rrió el domin­go 11 de los corrien­tes, por la tar­de. El canal 2 vol­vió a tras­mi­tir el home­na­je que esa empre­sa rin­dió la sema­na pasa­da, a don Rober­to Gómez Bola­ños, quien ya no pudo ni poner­se de pie duran­te el fes­te­jo, por algún mal que le aque­ja y se tuvo que reti­rar antes de con­cluir­lo, como si se le hubie­ra ter­mi­na­do el oxi­geno del tan­que al que está conectado.

Una de las anéc­do­tas con­ta­das en dicho pro­gra­ma espe­cial, fue que, algu­na vez en Argen­ti­na duran­te una entre­vis­ta tele­vi­si­va, el locu­tor con­fe­só a don Rober­to que no le gus­ta­ban ni sus per­so­na­jes ni sus pro­gra­mas. Ches­pi­ri­to res­pon­dió “con­tun­den­te” (así dijo el con­duc­tor del home­na­je): “Si a usted no le gus­ta, y a un millón sí, pues el que está mal es usted, ¿no cree?”. Por mi par­te debo con­fe­sar que tam­po­co estoy, ni estu­ve, en ese millón, o más, de per­so­nas a quie­nes sí gus­tan los per­so­na­jes y pro­gra­mas de Gómez Bolaños.